Julio 2013
“Elegir”
Por: Tarikles
Escoger, dar tu preferencia
Con
números estrepitosos se presentaron los encabezados de los máximos, medios y
mínimos ofertantes de la información, se trataba de dar los resultados de la
recién contienda electoral. El calendario 2013[1] del
Instituto Federal Electoral (IFE), ubicó 15 entidades federativas, equivalente
a que 2
mil 181 puestos de elección, que estuvieron en contienda el pasado 7 de julio.
Como resultado, amárelos, blanquiazules y el Moreno AMLO
verborrean el reestablecimiento del partido único, el rojiblanco PRI.
Tendencias más que gustos
Antonio
Flores Schroeder, del Norte Digital[2], publicó
el martes 9 de julio, en el desglose de los “datos duros”, sobre la cuestión electoral en las últimas tres
gubernaturas estatales, sobredestaca que; “el
abstencionismo creció en 15 años entre un 23 y 25 por ciento”. Y cita tres
casos, en el primero se remonta a 1998; “(…) Patricio Martínez García obtuvo la
gubernatura al vencer al ex alcalde juarense Ramón Galindo, el porcentaje de
participación fue del 59 por ciento”.
En seguida, ya en el lustro
actual, el segundo lo ubica para 2004;”(…)
donde ganó el priísta José Reyes Baeza, los votantes representaron el 46 por
ciento”. Por último, toma el caso del gobernador actual “(…) César Duarte ganó con la participación
de únicamente el 36 por ciento del electorado”. Lilia Arellano, periodista
de Quintana Roo, el 9 de julio, dejó claro en su publicación “Estado de los Estados: Democracia truncada”[3], como el
abstencionismo se apoderó de las urnas en Veracruz, Baja California, Coahuila,
Sinaloa, Chihuahua, Quintana Roo, Tamaulipas, Oaxaca, Aguascalientes, Durango,
en general, en la mayoría de entidades que presentaron elecciones.
Tomando
partido
Matizando
las preguntas: ¿quién ganó, quién perdió? ¿qué ganó, qué perdió? ¿quien ganó
qué ganó? ¿quien perdió qué perdió? Durante
el proceso electoral 2013, y revisando, posterior a la elección, cada unos de
los PREP´s[i]
correspondientes, destacamos: Baja
California se mostró como una de las entidades de mayor relevancia, acaso
la más importante, debido a que representó cambio de gobernador, 25
diputaciones locales y 10 ayuntamientos. Con el 97.87 % de las actas
capturadas, se calculó el 34.44 % de asistencia a las urnas; cabe agregar, el total
de votos nulos 26, 495 equivalente el 3.18 %. Dicha entidad exhibió una tensa
resolución[4] y[5]. En Sonora se presentó un proceso
extraordinario, por el distrito de Obregón, en él se reconoció una
participación del 27.36 %, sumando, además, 350 votos nulos. En Sinaloa se votó para renovar 18
ayuntamientos y 40 diputaciones locales divididas en 24 distritos. Con una
participación ciudadana del 46.81%. En Chihuahua el consejero presidente del Instituto
Estatal Electoral (IEE), Fernando Antonio Herrera Martínez, a través de un
boletín de prensa, señaló que de acuerdo a los cómputos la participación
electoral podría rebasar el millón de votos, lo que equivale a un 40 %. No
obstante, las imágenes de las gráficas que muestrean el comportamiento
electoral con un porcentaje de captura del 92.75%, es decir, 1,037 casillas computadas
del total de 1,118, finalmente, señalan el 35.98%. En Durango las gráficas muestrean un 43 % de participación
equivalentes a 185, 393 votos, e igualmente, en la capital de mismo nombre, los
votos nulos representaron la 4ta fuerza política con 7, 435, es decir, 4.1 %.
Lo anterior, sin contar los votos por candidatos no registrados. En Coahuila
se computaron 3 mil 457 casillas, es decir, el 98.91 %, de donde se derivó que
sólo el 53.89 % de los ciudadanos salió para renovar 38 alcaldías. En el más
importante, Torreón, fue el municipio que más votos nulos registró, dando
posibilidad a una doble revisión[6]. En Tamaulipas se renovaron 43
ayuntamientos y 36 diputaciones locales divididas en 22. En boletín de prensa[7], el
Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), presentó el
cómputo final de la elección de acuerdo con los resultados de los 22 consejos,
las resultas de dicha sumatoria fueron: a nivel estatal, los candidatos no registrados
sumaron un total de 5,528, en un mar de 1 millón de votos válidos. De 183,160
sufragios, 31,417 votos nulos, teniendo una votación total de 1 millón, 214
mil, 577 votos. En el municipio de Reynosa, según Luis Orlando Sánchez, del
portal el mañana.com[8],
se registró un abstencionismo del 65 %, 158 mil 866 votos, en otras palabras, 468
mil 344 electores, sólo 158 mil 866 salieron a emitir su sufragio, 35 %; los
candidatos no registrados obtuvieron 1 mil 995 votos (1.26%), mientras que los
votos anulados fueron 3 mil 934, lo que representó un 2.48 %, superando al PT
con 2 mil 369 votos (1.49 %) y Movimiento Ciudadano, que alcanzó 3 mil 748
sufragios (2.36%). En Aguascalientes
con el 100 % de los votos computados se registró el 48.17 % de participación,
es decir, votaron 387, 481 personas, de las cuales 10, 267 fueron votos nulos;
un 4.5 %. En Tlaxcala se jugaron 60 ayuntamientos y 32 diputados, cabe decir que, según su
PREP, hubo 25, 637 votos nulos (4.8 %). El portal de noticias el universal[9], publicó
bajo letra de Juana Osorno Xochipa, que durante el proceso hubo 13 detenidos
por delitos relacionados al proceso electoral. Asimismo, otro medio electrónico[10]
registró un desenlace conflictivo. En Puebla se reorganizaron 41 diputaciones
locales divididas en 26 distritos y 217 ayuntamientos, según el PREP, se
alcanzó una participación del 44.53 %. En torno al municipio de Puebla de
Zaragoza, se registraron 23,525 (4.79 %) votos nulos, más 968 (0.2 %) por
candidatos no registrados, representando la 3ª expresión política. En Veracruz 41 diputaciones locales
divididas en 30 distritos y 217 ayuntamientos
estuvieron en disputa electoral; en la elección de ayuntamientos, suman
80, 086 los votos nulificados y 5, 680 de candidatos no registrados. Mientras
que en la elección para diputados se registraron 95, 579 nulos, más 5, 984 en
candidatos sin registro. En Oaxaca
se renovaron 570 ayuntamientos y 42 diputaciones locales divididos en 25
distritos. Con una participación ciudadana aproximada del 53.33 %, y basándonos
únicamente en tres gráficas. La primera muestra los resultados para conejales;
en el correspondiente al municipio de Oaxaca de Juárez, se registró una
participación del 42.35 % y 3, 223 nulos (3.76 %). En mismo municipio, zona
norte y en elección para diputados la asistencia civil llegó al 37.42 % y 3,
843 votos nulos (5.26 %). En mismo rubro, pero en zona sur, con 40 % de
participación se obtuvieron 4, 083 votos nulos (5.15 %). En Quintana Roo, se renovaron 25
diputaciones locales en 15 distritos y 10 ayuntamientos. De los cuales destacan;
Benito Juárez tuvo un 36.29 % de participación y 8, 272 votos nulos; en Tulum
52.49 % y prevalecieron los votos nulos por encima del PVEM (284), Movimiento
Ciudadano (202), PT (271) y Partido Nueva Alianza (238); en Isla Mujeres, la
participación subió a 55.09 % y se registraron 202 votos nulos (2.23%); en
Bacalar destacó, por ejemplo, que el número de votos nulos (807), superó los
votos recibidos por Movimiento Ciudadano (134), PVEM (392) y al PAN (285).
¿Es un triunfo o una
derrota para el sistema?
Habrá quienes opten por una o por diferenta opción, otras personas,
dirán ambas son admitidas. Alguien más agregará un depende y diciendo que ésas dos, y más alternativas, son válidas ¿Qué
significa decir que el abstencionismo ganó? Por ejemplo el representante del
IEE, de Chihuahua, aseguró en entrevista a los medios televisivos de la
localidad, antes del conteo final de votos; “es un problema que aqueja a todo el país”, dando un estimado de que
sólo un porcentaje cercano al 35 % del padrón electoral total salió a emitir su
voto. ¡Mete gol gana! Quién no ha
escuchado, leído, pronunciado la frase anterior ¡Así es el sistema! con una puntita, no importa, pero gana a como
de lugar. Me dicen que ya no debo obedecer el esquema de triunfos y derrotas.
Yo respondo solo y solamente cuando sea posible. ¿Cómo podríamos dejar de lado
ganar o perder, cuando por la sola existencia una persona debe competir por
sobrevivir, incluso sea por los recursos más básicos? No importa si el gol ha
sido ayudado por alguien del mismo equipo, lo importante es que con ese acierto-error alguien gana mientras él
otro pierde. Las burguesías mexicanas deberían estar preocupadas; en el
contexto del caos e irregularidades en que sucedieron las elecciones del 7 de
julio. No dependerá de si una burguesía es o no, más o menos inteligente, sino
de qué alternativas, propuestas y ejercicios políticos surjan, experimenten y
logren pujar y pelear por los porcentajes de propuestas y candidatos
independientes, votos nulos y un mundo de abstencionistas. Por ello, y cómo se
ha venido manifestado en plena carestía, se mantiene la exigencia a sus
administradores (al estado) solicitándoles leyes más duras y represivas para
quienes son pobres y disentimos del sistema.
¡Por la
construcción de un partido de las y los trabajadores, por la unificación de las
y los socialistas!
No hay comentarios:
Publicar un comentario