De interés
público ... (10-05-2013).
RETÉN
CIUDADANO
Por: Julio Morales Quiñones
Cuando una Ley es injusta, lo más justo es
violar esa Ley. (Mahatma Gandhi).
La tarde
del jueves que encerré la Nissan en la 24, olvidé datos para mi tema; me enteré
de ello al tratar de iniciarlo. Volví por ellos en mi turbo. Eran las 22 hs
cuando por Terrazas y mi derecha llegué a la 34; advertí entonces, por la
derecha, enfrente, sobre el pavimento, la luz de los faros de un auto
estacionado -mafiosos, pensé- por ello, cambié de carril, cruzando la Terrazas
para subir la 34, al tiempo que otra persona cruzaba caminando frente a mí, de
izquierda a derecha. Reconocí al “menudero” -quien por consigna, cuida mi paso
por e sector- y pasé bastante retirado de él. Es Posible que él y sus asesores,
que graban y estudian mis rutinas, esperaban, subiera por mi derecha y nos toparamos
del otro lado, pero el cálculo les falló una vez más; así que los expertos en
vialidad, yunques y deteriorados sobrevivientes del alicaído partido, a estas
horas deben andar con chorrillo por la frustración de estudiar con sumo cuidado
mis recorridos e implementar con premeditación sus marranadas, para nada.
Siguiendo
con marranadas; a la reunión dominical del Retén Ciudadano en el Parque Urueta,
llegó el llamado de auxilio de un socio, quien -junto con su Esposa- fue
retenido y era remitido en ese momento con todo y vehículo por elementos de
Vialidad, que no reconocen el “Certificado de Depósito en Garantía Fiscal”, por
concepto de pago por derecho de circulación vehicular para el presente ciclo, que
expidió la Secretaría de Hacienda Estatal y aprobó la Recaudación de Rentas; de
lo que oportunamente, se notificó por escrito, a las dependencias cuyos elementos
participan en las células mixtas, (fiscalía, Dspm, tránsito y vialidad, Pfp). La
justificación de la vigilancia fue falta de “aseguranza” del vehículo, que solo
amerita infracción, no ser remitido al corralón. Como el personal presente en
la dependencia dijo no tener facultades para liberar de inmediato el vehículo del
corralón con las 2 personas a bordo y reparar en algo la arbitrariedad, bloqueamos
la entrada con nuestros autos y los intransigentes pidieron grúas para, no solo
retirar sino empezar a enganchar los vehículos atravesados.
Varios se
interpusieron entre grúa y el auto a enganchar; el acto cesó y 6 comandantes
aparecieron con sus respectivas patrullas; con ellos se dialogó. Por pretextos
de control cibernético no entregaron de inmediato la unidad secuestrada y la
tolerancia aceptó que hasta el día siguiente -lunes- previa acreditación requerida,
el propietario recibiría su mueble. Pero como el lunes, la cerrazón oficial siguió,
ante la Prensa, en el interior del inmueble atiborrado, se arengó a los
contribuyentes a unirse contra un gobierno que roba, inventando impuestos e
infracciones. No pagaremos lo que arbitrariamente decidieron. Solo lo justo y
proporcional al incremento del mínisalario: $324.80 por derecho de circulación
vehicular.
Ignoramos
lo que Vialidad informó en ese momento a los medios. Curiosamente al siguiente
día apareció la nota de que se suspendían temporalmente los retenes “por la
baja notable en accidentes y conductores ebrios”. También, desde el miércoles
por la mañana, noté en torno al Parque Lerdo, falta de vigilancia. Ahí mismo
frente a Junta de Aguas escuché un chirrido de neumáticos, cuando una Mujer que
conducía un auto plateado, estuvo a punto de atropellar a otra en el invisible
paso peatonal. Ambos casos se los comenté al único agente que de pronto apareció
a un lado de Al-Súper; él respondió que reportaría la invisibilidad del paso
peatonal, pero desconocía porqué la falta de vigilantes.
La
exigencia del Retén Ciudadano es y será, no que desaparezcan los Retenes de
Vigilancia, sino que con tal pretexto, no se cometan arbitrariedades contra
Ciudadanos pacíficos y sus familias. Faltaría que si aumentan los
atropellamientos en la vialidad por pasos peatonales invisibles, se culpe al
Retén Ciudadano por señalar la inconstitucionales de los otros Retenes.
