sábado, 28 de julio de 2012
miércoles, 25 de julio de 2012
1, 2, 3… por mi y tod@s
A últimos días de Julio,
2012
1, 2, 3… por mi y tod@s [i]
Por: Tarikles
¡Yo soy # 132!
Defendiblemente
para el oriundo concurrente, espectador o simple escucha de Televisa, Tv
Azteca, u algún otro de los medios dedicados al manejo de información y las
noticias, el movimiento Yo soy # 132
se remite a la impronta de estudiantes IBERO-mexicanos realizada frente al
entonces candidato priísta Peñas, el del copetín. Por tanto, su origen deviene
de ése entonces.
¿Quiénes participan en dicho
movimiento?
Como simple
artificio mental, decíamos de su origen en la IBERO, universidad privada y
elitista, no obstante sostener que son ellos y sólo ellos quienes han
aglutinado en las calles pre y post a la elección del 1 de julio,
resulta insuficiente. Regularmente quienes salen y toman las calles, como
propias, son distinguidos de proles;
mas dejó claro la sapiencia de la hija del copetín al definirles de ésta forma a quienes arremetían vituperios
en contra de su padre.
Que
estudiantes y personas han dirigido, manipulado y ayudado en beneficio de uno
de los competidores de la contienda electoral, pintados de color amárelo. Que
un tiempo anduvieron, de nuevo, los blanquiazules peleando la dirección. Que
existen grupos y personas que se han adentrado para re-dirigir al movimiento a sus demandas e interés. Que existen
manos “ocultas” dando sentido y
fuerza al mencionado Yo soy # 132. Que lo que se pretende es
desestabilizar al país. Que Igualan de banales. Que se pudieran definir como la
continuación de los Ninis. Que son productos no productores.
Que representan la síntesis de inconformidades anejas del país, que además
vienen y dejan manifiesto la corruptela, desgaste e inoperancia de las
instituciones, partidos y medios alrededor de la elección presidencial en
México
¡Ni uno, ni otro o todos a la vez!
Lo peligroso resultaría
que tanto unos como otros dejáramos en el olvido a quienes
desde el 2006, con mayor ahínco, han brincado de las calles a los medios,
medianos y grandes emporios mediáticos; l@s
asesinad@s,
ejecutad@s y desaparecid@s del sexenio de Calderón así como los feminicidios del
norte del país.
¿Cuáles serían las conclusiones?
De tajo lo que
retoza cada semana pre y post a la elección 2012, a través de los
periódicos, los folletines, los volantes, correos y demás posicionamientos y
caracterizaciones ha sido un avance cuantitativo y cualitativo ante el típico y
básico repliegue juvenil que regularmente consideraban que hacer política era cómo
asistir a una fiesta, a un carnaval o a uno de ésos lugares que denominan antros.
Pretender resolver, si táctica o estrategia resultan lo mismo, ha dejado de
discutirse en las cantinas y bares para ellos.
¡Lo que pudiera estar pasando dentro del movimiento, de las asambleas,
de los grupos al interior, de las posiciones es lo que solían llamarme mis
maestros en Derecho, the real polytic!
Es decir, lo
importante además de los empujones, escupitajos y desacreditaciones es que la
gente decida por si mismo sobre la vida política del país. Resulta un acierto
cualitativo que sectores de dicho movimiento hayan abierto sus demandas y
asambleas para pretender enraizarse a otras luchas con mayor tiempo y
experiencia.
Ya hubiésemos
querido muchos de mi generación, y otras más seguramente, que se nos invitase a
escuelas públicas, privadas, mixtas, zócalos, parques y calles a discutir sobre
cómo se disputa hoy el presente de nuestro país.
¡A discutir política políticamente!
[i]
De niñ@s hubimos quienes conocimos un juego popular previo a las maquinitas, el
Nintendo y la Internet. Solíamos llamarlo “Bote Volado”, y la esencia a
destacar de dicho entretenimiento callejero era la solidaridad. Quién lograba
llegar antes que los demás, y logrando eludir a quién representaba de verdugo,
malo o castigado, tenía la posibilidad de solidarizarse con los demás
escondidos, ello significaba, en palabras actuales, otro turno de jugar sin ser
descubierto. La frase era “1, 2, 3 por mi
y por todos mis amigos”. Cabe decir que esta situación era opcional, es
decir, no todos quienes llegaban primero estaban obligados a decirla, por
tanto, el asechador seguía buscando a los demás jugadores menos hábiles. Había
quienes eran solidarios y quienes no.
martes, 24 de julio de 2012
lunes, 23 de julio de 2012
domingo, 22 de julio de 2012
jueves, 19 de julio de 2012
martes, 17 de julio de 2012
sábado, 14 de julio de 2012
viernes, 13 de julio de 2012
miércoles, 11 de julio de 2012
“Así las cosas Armando…”
10 de junio
“Así las cosas Armando…”
Por: Tarikles
“Estas
son las verdaderas oportunidades para jóvenes en busca de alguna oferta
laboral; decidir a quién servir, a los de un bando u otro…” Anónimo
Con la
venia de Calderón
La
violencia en México a partir de la instauración forzada de Calderón (2006), y
su consecuente ordenamiento de militarizar al país, no ha disminuido ni un ápice.
Por el contario, la violencia se ha institucionalizado. Las cifras de acaecidos
violentos bajo el nombre de La Lucha vs el Narco son
escandalosas; “arriba de 47, 515 muertes
en el sexenio por la lucha anticrimen: PGR” (Marcos Muédano, El Universal).
No
obstante, el Semanario Zeta, de Tijuana, Baja California dice que: “Durante los cinco años de gobierno
calderonista, la cantidad de muertos llegó a 60 mil 420; escalofriante cifra
que incluye lo que el gobierno federal clasifica como ejecuciones,
enfrentamientos y homicidios-agresiones” (Rosalía Vergara, Semanario Proceso).
Asimismo del 2006 a la fecha, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
(CNDH) registró 5 mil 397 expedientes sobre personas reportadas como
extraviadas “… el gobierno mexicano no ha
reconocido la gravedad de este problema de violencia y muerte, que a nivel
internacional ha llamado la atención, además de que expresa la situación de
emergencia que existe en el país, con un registro de 50 mil muertos” (José
Gil Olmos, Semanario Proceso).
Las
cosas desde el noreste del país
En Nuevo Laredo, a las 6:19 horas,
desconocidos lanzaron una granada contra las instalaciones del diario
tamaulipeco El Mañana, la cual impactó la fachada del edificio y estalló a unos
metros de la entrada principal. Apenas el 11 de mayo el periódico sufrió un
ataque similar.
De nueva cuenta, poco después de las
16:00 horas, las oficinas del suplemento Linda Vista del El Norte, ubicadas en
el municipio de Guadalupe, fueron atacadas con una granada y armas de grueso
calibre. Aunque la fachada y cristales de la parte alta del inmueble
presentaban impactos de arma de fuego, ninguna persona fue herida. A de unos
metros fueron hallados casquillos de rifle AR-15.
En Monterrey, Nuevo León. Un artefacto
explosivo ocasionó daños en la fachada del inmueble, que se localiza sobre
Avenida Revolución # 3834. Los hechos se reportaron a las 04:30 horas y en los
sucesos no hubo personas lesionadas debido a que la granada detonó en una de
las jardineras del local.
Sentimiento compartido
“Cuando pienso en lo que le han hecho a mi pueblo, a
mi país, saco un sentimiento de rabia que me da tanta seguridad, que puedo enfrentarme
a quien sea" Digna Ochoa,
dixit…
lunes, 9 de julio de 2012
¡Ya tenemos presidente!
Julio 2012
¡Ya tenemos presidente!
Por: Tarikles
Cartón del Fisgón
Compañeros y compañeras
¡Ya tenemos
presidente! ¿Cómo ven? La cuestión de las elecciones 2012 pasa a segundo
término una vez que nuestras primigenias y primarias demandas no han querido
ser escuchadas por la clase política en el poder; ¡Ni una más, ni uno menos!
¡Fuera ejército de las calles! ¡Kaminatas vs la muerte!
“Perdimos”,
repito de mi compa Rocío.
Perdimos al no
poder enarbolar la demanda de “Fuera ejército del país”. Ni en los de nombres
socialistas logramos concentrarnos para convencer de que: lo que pasaba en
ciudad Juárez pretendía difundirse a nivel nacional; que eran básicamente escuadrones de la muerte quienes
instauraban el terror en la frontera norte del país; y que, el esquema de las “Dos violencias”, propuesto por letra de
Luis K. Fong de la Gota, daba cuenta clara de la realidad que se había
instaurado a manera de prueba sobre lo que hoy bien puede definirse como institucionalización
de la violencia, por la vía de los hechos. Confió en que las elecciones
2012 fue el último distractor que vino a terminar de instaurar, instalar e
institucionalizar la violencia en nuestro país. También, vino a exaltar nuestra
derrota; “La lucha en contra del narcotráfico seguirá”, bien lo anunció el del
copetito peñas ayer una vez definidas
las tendencias electorales.
Tres intentos
Quienes
decidieron participar del juego electoral creyendo que aún tienen posibilidades
de reformas; más por un puro sentimiento del tipo religioso, a tal nivel, que
lograsen que incluso quienes se decían claros, revolucionarios y cercanos a
posiciones del tipo anarquistas y socialistas, terminaran siendo seducidos por
las sirenas de AMLO (modelo gastado a partir de un mesías y figurones), así
como a los cantos desesperados de jóvenes “incomprendidos” (# 132); ha quedado
demostrado su papel de socialdemócratas
(hipócritas), oportunistas (que ante el derroche de dinero acercan sus miembros
para verse beneficiados de las prerrogativas del circo electoral) y huevones (que
en lugar de iniciar a kaminar desde abajo, recurren, a según por estrategia, al
tan gritado discurso de estar con l@s de abajo).
Quienes
decidieron “participar”; ausentándose
/ creyendo boicotear las elecciones 2012 en base a la convocatoria de no hacer
nada. La gente asistiría a las urnas; lo habíamos venido diciendo (el sistema electoral a partir
del IFE 1988, ha venido aplicando reformas para perfeccionar y sofisticar su
sistema). Para quienes llamaron a abstenerse del proceso electoral, la derrota
fue mayor. Las cifras oficiales hablan de arriba del 60 % de participación de
la ciudadanía, para el 70 % de abstencionismo que el mismo IFE había previsto,
lo que arroja a la lejanía de los grupos y personas que promovían e insistían
en éste método del sentir de la población en general. Hoy por hoy, en México la
vía electoral siguen teniendo la preponderancia del mayor evento político del
país. Claro queda su papel de sectarios más que revolucionarios.
Estamos,
estábamos en lo correcto quienes optamos por; ANULAR, era la mejor opción para éstas
pasadas elecciones. La tercera opción que se presentaba en el horizonte para
quienes ya estábamos cansados del sistema electoral, pero que sabíamos de
nuestras carencias, lejanías y diferencias, pero que ante todo; sabíamos que
las elecciones eran un gran circo electoral. Por ello, pretendimos trastabillar
lo menos posible; hicimos lo que se debía de acuerdo a nuestros recursos al
alcance. Como mayor ejemplo, proponemos revisar al estado de Puebla y las
declaraciones de Manuel Bartlett, en donde se habla de casi 100 mil votos
nulos. La diferencia que definirá la elección en dicha entidad; se anularon las
boletas que afectaron la elección de senadores, según declaraba a los medios.
Lo más difícil
es el: ¿Qué sigue? Y la subsecuente interrogante de: ¿Cuáles serán nuestras
tareas con esta “nueva” administración?
La primera cosa que se me ocurre
es:
a) Re-plegarnos; revisar,
contar y recontarnos después de la marea electoral. Revisar quiénes hemos
sobrevivido al circo electorero. Contar quiénes hemos logrado mantener la
estructura, al menos, de nuestro saber político. Retraerse no necesariamente
significa dejar de actuar. Hacerse para atrás, buscarnos entre nosotros y
revisar quiénes y cuántos quedamos no significa derrotarse.
b) Re-agruparnos; un primer paso tiene que ser
hacía atrás. Irreparablemente después de esto nos dará píe a reagruparnos, que
a la vez, nos debe llevar a la realización de un balance. Voltear entre
nosotros habré la posibilidad a re-escucharnos, re-discutir, recordar qué
herramientas sirven más para una u otra aventura. Servirá además para revisar
qué posiciones se avanzaron más. Así también, el recuento de los daños sirve
para vislumbrar las próximas acciones; el qué se hizo, esencialmente nos debe
llevar al qué sigue.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)